RELAXE...
...Des prévenus dans l'affaire de l'hormone de croissance NATURELLE contaminée par la vache folle, les connaissances scientifiques de l'époque-dixit le juge-ne
permettant pas de prévoir le drame
un rappel des faits ici
Je précise avant de poursuivre que l'auteur de ce blog a suivi pendant 7 ans un traitement à l'hormone de croissance SYNTHETIQUE et a donc par conséquent suivi cette affaire de près (j'ai fais parti des cobails au traitement remplaceant justement l'hormone de croissance naturelle incriminée ici.)
Indignation -au combien légitime -des familles des victimes...
MAIS...si si si, MAIS
heu..comment formuler ça sans paraitre un monstre...heu ben ..le plus directement pi t etre....
on m'explique l'interêt de coller des peines -avec sursis- à des vieux tenant plus debout quasi 30 ans après les faits? (les prevenus depassent tous les 80 ans et je crois me rappeller que l'un d'eux est mort recemment)
Les familles (de victimes) ont eu de la peine, on vecu enfer MAIS si elles doivent être en colère, si elles veulent des têtes qui tombent, si elles reclament la JUSTICE alors c'est -of course c'est un avis qui n'engage que moi- contre le SYSTEME JUDICIAIRE FRANCAIS qu'elles doivent focaliser leure action
Une justice qui met des siècles à traiter ce dossier
un juge qui lance laconiquement en 10 minutes le verdict de près de 20 ans de procédures
nan, selon moi, ce procès - tout comme son jugement-ne rime à rien en 2009, tant de temps après les premiers decès, avec quelques accusés tenant à peine debout et simples rouages d'un systeme.
un rappel des faits ici
Je précise avant de poursuivre que l'auteur de ce blog a suivi pendant 7 ans un traitement à l'hormone de croissance SYNTHETIQUE et a donc par conséquent suivi cette affaire de près (j'ai fais parti des cobails au traitement remplaceant justement l'hormone de croissance naturelle incriminée ici.)
Indignation -au combien légitime -des familles des victimes...
MAIS...si si si, MAIS
heu..comment formuler ça sans paraitre un monstre...heu ben ..le plus directement pi t etre....
on m'explique l'interêt de coller des peines -avec sursis- à des vieux tenant plus debout quasi 30 ans après les faits? (les prevenus depassent tous les 80 ans et je crois me rappeller que l'un d'eux est mort recemment)
Les familles (de victimes) ont eu de la peine, on vecu enfer MAIS si elles doivent être en colère, si elles veulent des têtes qui tombent, si elles reclament la JUSTICE alors c'est -of course c'est un avis qui n'engage que moi- contre le SYSTEME JUDICIAIRE FRANCAIS qu'elles doivent focaliser leure action
Une justice qui met des siècles à traiter ce dossier
un juge qui lance laconiquement en 10 minutes le verdict de près de 20 ans de procédures
nan, selon moi, ce procès - tout comme son jugement-ne rime à rien en 2009, tant de temps après les premiers decès, avec quelques accusés tenant à peine debout et simples rouages d'un systeme.
Commenter cet article
N
:
T
L